某大学因采购的电缆存在“绝缘故障”，以产品责任纠纷为由起诉某电缆公司，要求被告退还电缆价款及拆除问题电缆的费用共计两百余万元；

许春森律师作为被告一审及二审代理人出庭应诉，提出某大学依据《产品质量法》对某电缆公司提起侵权诉讼没有事实和法律依据；

法院经审理后，采纳许律师的代理意见，最终判决某电缆公司胜诉，驳回某大学的诉讼请求。

决定一个案件是否胜诉，除了具备充分的事实和法律依据以外，选择以何种案由起诉也非常关键；

案由的正确选择可以改变案件审理走向，导致不同的裁判结果，更体现代理律师的专业水平和诉讼经验。 

许春森律师将在近期对本案进行专业解读，分析侵权责任和违约责任的竞合，欢迎持续关注。

许春森律师

13910536510@126.com

声  明

本号文章仅供分享、学习与交流，不作为对阅读者出具的正式法律意见或建议。如需转载或引用任何内容，请提前经本所书面同意，并注明出处。如您对有关议题感兴趣，欢迎与本所联系、交流与探讨。